Музеи и сибирские бугровщики : от XVIII столетия к современности

Abstract

Статья посвящена историческому обзору результатов деятельности бугровщиков как одного из начальных факторов пополнения коллекций музеев на территории юга Западной Сибири. В публикации приводятся одни из первых фактов выявления археологических находок на территории будущей Новосибирской области в начале XVIII в. Не менее важной является оценка осведомленности в то время в нашем регионе о существовании первого музея нашей страны – Кунсткамеры. Не менее значимыми являются попытки атрибуции этих первых археологических находок у Чауского острога с найденными впоследствии аналогичными артефактами в Новосибирской области и сопредельных территориях (Томской области, Республик Алтай и Хакасии, а также Синьцзяна на территории Китая). В настоящее время такая разновидность археологических находок ежегодно увеличивается значительными масштабами вследствие незаконной деятельности «черных копателей». В современной отечественной археологии вопрос возможности публикаций таких находок представлен двумя противоположными подходами. Согласно одному из них, артефакты с таким происхождением нельзя публиковать категорически в научных, академических изданиях. Другой подход предполагает более гибкое отношение в рамках исключений для уникальных предметов. Проблема общего отношения к «случайным» археологическим находкам усугубляется еще одной из основных характеристик археологических источников – фрагментарностью. Такое качество априори делает любую выборку археологического материала изначально не полной и не завершенной. Эта особенность совершенно в различной степени проявляется в типических и уникальных археологических материалах. Во-первых, нацеленность археологического научного аппарата (терминологии, классификации) на выявление в массиве артефактов типического, как правило, часто игнорирует индивидуальное как информационный шум. Во-вторых, если речь заходит об уникальности артефактов, то это требует своей особой процедуры обоснования. В-третьих, наличие у артефакта признаков уникальности, по сути, открывает новые неизвестные информационные возможности о прошлом. В свою очередь, индивидуальность образов связана не только с уникальностью объектов, но и с неповторимостью многих элементов отражения. Исходя из таких параметров, яркие «случайные» находки будут востребованы среди исследователей и в музейной сфере.